DeepFucks
Загрузка...DeepFucks кажется очень простым, когда вы на него попадаете. Вас не встречают объяснениями или предупреждениями — только список лиц, на которые люди, похоже, кликают больше всего. Сразу становится ясно, что акцент здесь сильно смещен в сторону западных знаменитостей, что отличает его от многих подобных пространств, которые вращаются вокруг K-pop или аниме-культуры.
Навигация проста. Теги, категории, списки популярности — все работает так, как вы ожидаете. Вы кликаете на имя или ярлык, и вдруг смотрите на стену редактирований, связанных с этим. Тегирование помогает, но вы также можете просто прокручивать и позволить сайту показать вам, что там есть, без особых усилий.
Качество редактирований сильно варьируется. Некоторые замены лиц выглядят удивительно чистыми, с хорошим освещением и отслеживанием. Другие кажутся грубыми, как ранние эксперименты, которые никогда не были завершены. Эта непоследовательность очевидна, но она также имеет смысл — все это сделано пользователями, и не у всех есть одинаковые инструменты или уровень навыков.
Что выделяется, так это то, что это больше похоже на архив, чем на отшлифованное направление. Это место, где люди загружают эксперименты, пробуют что-то новое, улучшаются со временем и оставляют все на виду. Вы не смотрите на единственный стандарт качества — вы видите весь диапазон.
В то же время трудно игнорировать более широкую картину. Даже когда это представлено как фан-редакции или технические игры, вы все равно имеете дело с реальными лицами и измененными медиа. Эта часть остается на заднем плане, независимо от того, упоминает ли сайт это явно или нет.
В целом, DeepFucks воспринимается как моментальный снимок того, где сейчас находится редактирование дипфейков. Некоторое впечатляющее творчество, некоторые неаккуратные попытки, все рядом. Легко просматривать, легко понимать и это очень отражает то, как быстро — и неравномерно — развивается этот вид технологии.
